В соответствии с планом работы Полярного районного суда Мурманской области проведено изучение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 318, 319 УК РФ за период с 2022 года по 2023 год.

Под насилием к представителю власти, неопасным для жизни или здоровья (часть 1 статьи 318 УК РФ), следует понимать «побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и прочее), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего».

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается «насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности». Также по части 2 статьи 318 УК РФ квалифицируется применение в отношении представителя власти или его близкого насилия, «которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья».

Преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ — оскорбление представителя власти «состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего». Оно может выражаться в публичном высказывании в адрес потерпевшего ругательств либо размещении унижающих потерпевшего сведений в СМИ или в открытом доступе в интернете, а также в публичных действиях, унижающих честь и достоинство потерпевшего.

Осведомленность лица о том, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа, представителем власти может, например, подтверждаться наличием форменной одежды, использованием им специального транспорта, предъявлением служебного удостоверения, пояснил Верховный суд РФ.

Обязательным условием уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением является публичный характер соответствующих противоправных действий. Вопрос о публичности оскорбительных действий разрешается судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (например, высказывание или иное выражение оскорбления в присутствии потерпевшего и (или) других людей, в том числе в общественных местах, в ходе проведения массовых мероприятий, размещение оскорбительных сведений в средствах массовой информации, в сети "Интернет" на сайтах, форумах или в блогах, открытых для широкого круга лиц, массовая рассылка электронных сообщений).

За отчетный период Полярным районным судом Мурманской области рассмотрено 1 уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ.

Уголовные дела по ст.319 УК РФ в отчетный период Полярным районным судом Мурманской области не рассматривались.

Так приговором Полярного районного суда Мурманской области от 18.03.2022 Г.И.В. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 80 000 рублей.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Г.И.В., осознавая противоправность своих действий, испытывая негативные эмоции в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, умышленно оказал им сопротивление, то есть активное физическое противостояние, в результате которого причинил   физическую боль В.В.А. и М.А.А., причинив последнему еще и телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

Об умысле подсудимого свидетельствовали его действия, непосредственно направленные на применение насилия в отношении сотрудников полиции, а также на воспрепятствование нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителей власти - инспекторов ДПС М.А.А. и В.В.А.

Для подсудимого было очевидно, что потерпевшие являются должностными лицами - сотрудниками полиции, так как они были в форменном обмундировании, со знаками различия и имели при себе специальные средства, в ходе общения с Г.И.В. представились и сообщили о мотивах задержания и дальнейшем направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом потерпевшие в силу занимаемой должности были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, вправе задерживать и в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, то есть исполняли свои служебные обязанности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие  трех малолетних детей.

Так же по данному уголовному делу были частично удовлетворены гражданские иски потерпевших о взыскании с Г.И.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Так с Г.И.В. в пользу потерпевшего М.А.А. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда взыскана денежная сумма в размере 15 000 рублей, в пользу потерпевшего В.В.А. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда взыскана денежная сумма в размере 10 000 рублей.

Приговор по данному уголовному делу не обжаловался ни в суде апелляционной инстанции, ни в кассационном порядке и вступил в законную силу.